Velkommen, gjester
Brukernavn: Passord: Husk meg

EMNE: VAR dømming, positivt og negativt

VAR dømming, positivt og negativt 1 år 3 uker ago #77085

  • cjmozart
  • cjmozart's profilbilde
  • Offline
Slik jeg leser retningslinjene, så skal VAR se på situasjoner hvor det deles ut rødt kort, og jeg forstår det slik at det ikke bare gjelder direkte røde.
Du må registrere deg og logge inn for å kunne skrive i forumet.
Følgende bruker har takket deg: Hørry-Kane

VAR dømming, positivt og negativt 1 år 3 uker ago #77091

  • HH
  • HH's profilbilde
  • Offline
VAR burde gitt Aurier direkte rødt og 3 kamper tenker jeg. Så uprofesjonelt at det gjør helt vondt.

Mulig det blir for vanskelig å sjekke gule kort? Direkte rødt skal tross alt være ganske "drøyt", mens et gult kort kan man nesten gi for hva som helst. Hvordan skal en dommer gå tilbake på et gult kort? Kunne muligens ha sagt at hvis ballen er ute eller det er offside i forkant av en situasjon som gir gult og da igjen rødt sjekkes. Der snakker vi om en situasjon hvert 5. år? Blir veldig veldig spesifikt.

Jeg aksepterer at det fort tar noen år før man har fått et regelverk som "fungerer" (i den grad jeg tror VAR noen gang vil fungere - før det blir 100% videodømming).
Du må registrere deg og logge inn for å kunne skrive i forumet.

VAR dømming, positivt og negativt 1 år 3 uker ago #77094

  • cjmozart
  • cjmozart's profilbilde
  • Offline
At det gis gult etter en offside trur jeg skjer oftere en 1 gang i sesongen i hvertfall; at ballen har vært ute skjer nok mye sjeldnere ja.
Du må registrere deg og logge inn for å kunne skrive i forumet.

VAR dømming, positivt og negativt 1 år 3 uker ago #77099

  • Brakar
  • Brakar's profilbilde
  • Offline
cjmozart skrev:
Slik jeg leser retningslinjene, så skal VAR se på situasjoner hvor det deles ut rødt kort, og jeg forstår det slik at det ikke bare gjelder direkte røde.

Hele denne diskusjonen står og faller jo på hvorvidt påstanden er korrekt eller ikke. Selv har jeg ikke lest de nye retningslinjene, men har ved minst to anledninger hørt kommentatorer/studioverter slå fast at det kun er situasjoner som kan gi direkte rødt som kan sjekkes. Det er forsåvidt fornuftig da en av bekymringene til innføringen av VAR er at det skal føre til for mange stopp i spillet.

I den aktuelle situasjonen har Aurier allerede pådratt seg et gult, og han har i mine øyne kun seg selv å takke. Kanskje ballen har vært ute, men man kan ikke sjekke alle situasjoner på VAR. Det kan heller ikke være slik at lista for et eventuelt gult kort nummer to skal ligge et annet sted enn det første gule (selv om det likevel gjerne er slik gjennom hvordan dommer utøver sitt skjønn).
- One team in London -
Du må registrere deg og logge inn for å kunne skrive i forumet.

VAR dømming, positivt og negativt 1 år 3 uker ago #77101

  • cjmozart
  • cjmozart's profilbilde
  • Offline
Og nok en gang så er jeg helt enig i at Aurier fortjente det røde, men det er i mitt hode greit å ta diskusjonen rundt bruk av VAR i konkrete situasjoner likevel.

Ang reglene slik de blir presentert på Premier League-sidene så sier de:

VAR will review ‘clear and obvious’ errors by officials in four game-changing scenarios: goals (and incidents leading to them), penalties, red cards and mistaken identity

Det står røde kort, ikke direkte røde kort, og således mener jeg VAR burde bli brukt her. Det står også at ball over linje kun sjekkes i VAR-rommet og ikke behøver dommers involvering.
Siste endring: 1 år 3 uker ago av cjmozart.
Du må registrere deg og logge inn for å kunne skrive i forumet.

VAR dømming, positivt og negativt 1 år 3 uker ago #77103

  • Inge ivar
  • Inge ivar 's profilbilde
  • Offline
Slik jeg forstår setningen over så er red card direkte rødt. Burde stått second yellow ellers. Tok skrittet og googlet "var checking second yellow": www.premierleague.com/VAR/red-card-decisions-explained
"The VAR will not intervene for an incident where a second yellow card leads to a red card, unless the VAR believes the second yellow card should be upgraded to a red."
Siste endring: 1 år 3 uker ago av Inge ivar .
Du må registrere deg og logge inn for å kunne skrive i forumet.
Følgende bruker har takket deg: Brakar

VAR dømming, positivt og negativt 1 år 3 uker ago #77104

  • cjmozart
  • cjmozart's profilbilde
  • Offline
Nettopp, så da er det forklaringen. Fa betyr det i denne situasjonen at Aurier helst skulle klippet ned motspiller for å få direkte rødt, som kunne bli annulert.

Det kommer til å komme en situasjon i PL hvor et lag slipper inn mål med vilje eller provoserer frem et rødt kort utelukkende for å tvinge en VAR-vurdering iløpet av sesongen.
Du må registrere deg og logge inn for å kunne skrive i forumet.

VAR dømming, positivt og negativt 1 år 3 uker ago #77106

  • Inge ivar
  • Inge ivar 's profilbilde
  • Offline
Jepp, og hvis en har gjort en rødt kort forseelse som ingen andre har sett så må en spille ut ballen fort som faen:
"For possible red-card incidents unseen by the match officials, the VAR has a short window to intervene. If the ball is in play, VAR has until the next re-start of play."
Du må registrere deg og logge inn for å kunne skrive i forumet.
Følgende bruker har takket deg: Hørry-Kane, Knut

VAR dømming, positivt og negativt 1 år 3 uker ago #77108

  • Dougie
  • Dougie's profilbilde
  • Offline
cjmozart skrev:
Nettopp, så da er det forklaringen. Fa betyr det i denne situasjonen at Aurier helst skulle klippet ned motspiller for å få direkte rødt, som kunne bli annulert.

Det kommer til å komme en situasjon i PL hvor et lag slipper inn mål med vilje eller provoserer frem et rødt kort utelukkende for å tvinge en VAR-vurdering iløpet av sesongen.
Eller for å si det med andre ord, sjansen for å slippe unna hadde vært større hvis han hadde prøvd å knekke beina på noen.

Etter å ha vært VAR-tilhenger har PL fått meg til å vende 180 grader. Gårsdagen er et annet eksempel. Hvorfor i alle dager skal man praktisere aktivt flagg ved offsidesituasjoner når man har VAR? Virker som en del av praksisen er satt bare for å være annerledes og «originale». Kjenner jeg britisk arroganse rett, tar det vel mange år før man tar det minste selvkritikk også.
"Soldado, oh oh oh, Soldado, oh oh oh, he came from sunny Spain, to train with Harry Kane"
Du må registrere deg og logge inn for å kunne skrive i forumet.

VAR dømming, positivt og negativt 11 måneder 2 uker ago #77823

  • Brakar
  • Brakar's profilbilde
  • Offline
Tidligere toppdommer Keith Hackett skrev:
Sack Mike Riley and stop treating match-going fans like dirt – my four-point plan to fix flawed VAR

VAR is clearly not working in this country and we are a laughing stock in the eyes of the footballing world. This is my four-point plan to fix a situation that has become untenable.

Instruct referees to use pitchside monitors

It is madness that we are asking referees to stand on the field like waxwork dummies as they wait to be told by a man sitting behind a screen whether they have made an error. No other league or cup competition works in this manner, and I have no idea why the Premier League has decided this is the way forward. From this weekend, referees should go to the side of the pitch, watch replays themselves and make up their own minds.​

Show replays on ​the big screens​
We are treating the match-going fan like dirt. They pay all that money to go to a game and then have to wait, utterly confused, as the key moment is adjudicated on from a couple of hundred miles away, and they have no idea what has actually happened. It kills the atmosphere and it simply does not make sense. Show the incident on the big screens at grounds with that facility and it puts everyone in the picture and makes the process more transparent.​

Appoint former officials as full-time video referees​
If it is decided to continue with the video referees at Stockley Park, then they need to become full-time. Practice makes perfect, after all. At the moment, we are asking the officials to do some crazy things. Two weekends ago, for example, Mike Dean was the video assistant referee for Southampton’s 9-0 loss to Leicester on the Friday night. On the Saturday, he was the referee for Watford’s 0-0 draw with Bournemouth. And, on the Sunday, he was the fourth official for Liverpool’s 2-1 win against Tottenham. That is quite a weekend and it is little wonder mistakes are made (although, I must say Mike’s decisions in that Southampton game were spot on).​

We need trained officials whose sole job is to rule on video replays. I do not think we have the depth of referee to take any of them away from their current role, so I would advocate retraining former referees and making them into full-time VARs. ​

Graham Poll, Andy D’Urso, Paul Durkin, Roger East and Lee Probert are too old to be out in the middle but their experience is being wasted. ​Recruit them, train them, use them. Do it now.​

Sack Mike Riley and appoint Pierluigi Collina​
The Professional Game Match Officials Board (the referee’s body) provides a service to the Premier League by appointing the officials to oversee the competition. If a service is consistently not up to scratch then heads must roll, and I think Mike Riley should be sacked. On his watch the standard has slipped disastrously and the way he has handled the introduction of VAR is a joke. He has to go.​

And if we think the Premier League is the best in the world we should appoint the best official in the world – Pierluigi Collina, of Italy. He is the most experienced official in history and now heads up Fifa’s refereeing department. I believe he could be tempted to oversee this challenge in English football as one last challenge, aged 59, and he would certainly not accept the dip in standards we have seen recently. We need a hard taskmaster, a respected figure and a change of course. Mike Riley fails on all three of those points. Appointing Collina would be an enormous step in the right direction.​​

www.telegraph.co.uk/football/2019/11/05/...fans-like-dirt-four/
- One team in London -
Du må registrere deg og logge inn for å kunne skrive i forumet.
Følgende bruker har takket deg: OsvaldoArdiles, CWaddle, bakerboy