EMNE: Ryan Mason

Skulle gjerne ha beholdt Mason i stedet for f.eks Carroll.

Men lykke til videre, nå må det snart komme inn noen forsterkninger.

Christian skrev:
Synes kanskje den er litt merkelig selv. Hadde litt tro på Carroll da han slo gjennom, men aldri tatt noe steg videre (dvs. ikke enda).

Husker i gamle dager da jeg kunne ikke vært mer fornøyd når vi solgte "skrot". Om de så het Vega, Robinson eller Keane (kvaliteten da de ble solgt - Keane var selvsagt ikke skrot i sin første periode). Nå synes jeg vi selger bra spillere. Men noe stort tap for ei fremtidig startoppstilling er det nok ikke. Litt mer usikker for øyeblikket hva gjelder bredde. Blir et "heftig" døgn.

Skulle gjerne sett den økonomiske balansen for akademiet vårt de siste 5-10 årene. Hva er de totale kostnadene, og hvor mye har vi tjent på salg av home grown? Townsend, Pritch og Mason alene har gitt oss ca 30 millioner pund på kort tid. Teller vi med Bentaleb i regnestykket begynner det å bli fryktelig mye verdi skapt i egne rekker.

Noen som kan bidra med noe mer på dette?

Nok en tabbe spør du meg.Han var som Chadli, grei å på benken.Han klaget vel heller aldri og la ned 110 prosent innsats når fikk spille.
Vi selger unna hele den gode benken vår.Hvem skal erstatte de, nye spillere som ikke har PL erfaring.

Edit:Forventer at det kommer inn 2-3 gode spillere før vinduet stenges.

DL selger neppe uten at noe er på vei inn. Men er enig i det som sies at vi selger bredden vår. Kan selvsagt bety en voldsom tro på de unge fremadstormende. Synes det er ting som tyder på at flere av dem er enda mer inne i varmen og nærmere laget.

Tenker vi ser Isco i morgen hvis ikke det vanlige møkkalaget kommer og snapper han...

The Mirror melder;

Ryan Mason is fighting for his life after suffering a fractured skull and bleeding on the brain from a sickening clash of heads with Gary Cahill.

The 25-year-old was taken to hospital following the nasty collision in the first half of Sunday's game at Stamford Bridge.

Ikke at det egentlig har noen betydning, og akkurat nå så ønsker man jo bare at Mason blir frisk, men jeg spurte meg selv dette når jeg så situasjonen:
Hvorfor er det slik at hvis man er 0,5 sek for sein med en heading og knuser til motstandernes hode, så blir det ingenting, mens hvis man er 0,5 sek for sein med en takling og knekker motstanderens bein så får man rødt kort?

Chelski og Shitty har en tendens til å slippe unna det meste uansett regler eller ikke dessverre. Get well soon Mason!

Lenge leve konspirasjonsteoriene.

Prinsippet er selvsagt riktig. Står ingenting i reglene om at man kan skade spillere ved hjelp av hodet.

Forskjellen mellom ei takling og ei nedskalling er at man selv utsetter seg for særs stor risiko - så hvorfor gjøre det? Betyr ikke nødvendigvis at en spiller allikevel ikke kan få rødt for å bruke unødvendig mye kraft (på samme måte som man kan i ei takling hvor intensjonen på ingen måte er å skade motspilleren).

Er vel bare blitt en uskreven regel at når to spillere skaller hverandre blir det sett på som uflaks. Kan være enig i at det ikke gir særlig mening.

Skal sies at i dette tilfellet er Cahill på ingen måte 0.5s sen. Skal han ha rødt der så må det bli fordi han burde skjønne utifra vinkelen at han ikke kan gå inn med full kraft. Helt på samme måte som man må vurdere alle taklinger utifra vinkelen. Veldig sjelden spillere blir skadet så fremt man ikke treffer ankelen når man takler rett fra siden. Rett/skrått forfra eller rett/skrått bakfra derimot er en annen sak.

Jeg sier ikke at Cahill nødvendigvis skal ha kort, men det er merkelig at hvis ballen hadde gått langs bakken og vi hadde hatt eksakt samme hendelsesforløp med beina, ville han sansynligvis vært sendt av banen.