Velkommen, gjester
Brukernavn: Passord: Husk meg
  • Side:
  • 1
  • 2

EMNE: Økonomi

Økonomi 1 år 1 uke ago #61356

  • Brakar
  • Brakar's profilbilde
  • Offline
Klarer ikke å finne en generell tråd om økonomi, og tenker Daniel Levy-tråden skal få ligge litt i fred for en stund, så velger heller å opprette en ny. Moderator står selvsagt fritt til å flytte dersom dette egner seg bedre et annet sted.

Bakgrunnen er London Evening Standards oppsummering av Deloitte’s Annual Review of Football Finance. Her går det blant annet frem at Spurs reduserte lønnskostnaden fra £107m til £105m mellom sesongene 2014/15 og 2015/16. Av totalt 92 lag i ligasystemet var det kun Spurs og én annen klubb som reduserte sine lønnskostnader i denne perioden. Samtidig var vi altså med i tittelracet nesten helt inn.

Artikkelen viser også et enormt inntektsgap mellom oss og Woolwich (£209m mot £350m). Forhåpentligvis kan dette gi en indikasjon på hvor det nye stadionet kan ta oss med tanke på finansielle muskler.

Les hele artikkelen på:
www.standard.co.uk/sport/football/how-to...-wages-a3585651.html
- One team in London -
Du må registrere deg og logge inn for å kunne skrive i forumet.
Følgende bruker har takket deg: CWaddle, Tottenthom

Økonomi 1 år 1 uke ago #61358

  • HH
  • HH's profilbilde
  • Online
Dette leses på to måter av fans (litt forenklet). En evig diskusjon i de fleste fotballklubber.

Alternativ A:
Hvorfor benyttet vi ikke muligheten når vi hadde den til å gjøre en siste investering slik at vi ville ha vunnet gullet? Skal vi øke inntektene våre så må vi investere slik at vi gjør oss synlige etc. til fans ute i verden.

Alternativ B:
Glimrende. Nå gjelder det å holde på tålmodigheten slik at vi kan tette gapet hva gjelder inntekter. Så får vi heller godta at vi ikke kan konkurrere med de beste hvert eneste år inntil vi har inntekter nok.

De fleste fans og ledere tilhører Alternativ A (spør folk på Valle Hovin eller Åråsen etc.). Personlig er jeg vel mer i B. Jeg er 99% sikker på at vi vil miste spillere de neste årene og at det vi svekke oss sportslig. Dog like sikker på at mye av det gapet opp til de største hva gjelder inntekter skal vi klare å tette. Så på lang sikt er jeg optimist og håper vi ikke går på en smell slik mange lag i med Alternativ A-tankegangen har gjort tidligere.
Du må registrere deg og logge inn for å kunne skrive i forumet.
Følgende bruker har takket deg: OsvaldoArdiles, CWaddle, Øystein Svensen, Tstone

Økonomi 1 år 1 uke ago #61360

  • Brakar
  • Brakar's profilbilde
  • Offline
Enig, men det kan også leses på en tredje måte: Selv om vi var "kjipe" med lønnskostnader håvet Woolwich inn £141m mer enn oss. Eller 2 stk Lukaku-er. Vi kan foreløpig ikke konkurrere om de største profilene, mot de rikeste klubbene, samtidig som vi bygger nytt superstadion OG opprettholder en forsvarlig økonomi.
- One team in London -
Du må registrere deg og logge inn for å kunne skrive i forumet.
Følgende bruker har takket deg: OsvaldoArdiles, CWaddle, Knut

Økonomi 1 år 1 uke ago #61367

  • Dougie
  • Dougie's profilbilde
  • Offline
Synes vi frem til nå har gjort det meste riktig, men det er viktig å huske at stadion alene ikke vil tette igjen inntektsgapet. Vi har rett og slett ikke nok fans ennå på verdensbasis, noe som fører til at vi går glipp av vesentlige inntekter på effektsalg ift konkurrentene, og ikke minst sponsorinntekter.

Ifølge denne studien (www.dailystar.co.uk/sport/football/60108...dwide-sportgalleries) har vi litt under halvparten så mange fans som Arsenal på verdensbasis, og da sier det seg selv at vi har en vei å gå. Så kan man jo spørre seg hvordan man tetter igjen dette gapet raskest. Svaret på det er via titler og store profiler. Vi er så nære akkurat nå at jeg selv føler litt på frustrasjonen (hvorfor ikke bare signere den éne spilleren), samtidig som jeg skjønner og er glad for at vi virker å være tro mot vår modell også.

Skal vi fortsette utelukkende som nå vil vi riktignok måtte fortsette å selge spillere. De største talentene ønsker rett og slett ikke å komme til klubber som er kjent for å være vriene på videresalg. Det er forsåvidt helt greit det, klubber som Monaco, Dortmund og nylig RB Leipzig bruker den modellen med suksess. Men man kan dessverre ikke få begge deler; bygge lag for fremtiden og beholde sine mest talentfulle spillere over lengre tid uten å ha nok penger og/eller ha konkrete resultater å vise til. Et aldri så lite dilemma der altså.
"Soldado, oh oh oh, Soldado, oh oh oh, he came from sunny Spain, to train with Harry Kane"
Siste endring: 1 år 1 uke ago av Dougie.
Du må registrere deg og logge inn for å kunne skrive i forumet.
Følgende bruker har takket deg: OsvaldoArdiles, CWaddle, Knut, Brakar

Økonomi 1 år 1 uke ago #61376

  • Tstone
  • Tstone's profilbilde
  • Offline
Nå er jo Kane og Alli to av de mest verdifulle spillerne i Europa, og kan også regnes som store profiler. Syns egentlig det er helt utrolig hvor bra laget er nå, særlig med tanke på at det er et relativt billig lag.

Får virkelig håpe at kjernen i laget blir et par år til, uten at flere krever overganger eller skyhøye lønninger. Så lenge Poch blir har jeg trua. Tar selvfølgelig lang tid å bygge opp fanbasen, men med en PL-tittel eller ved å komme langt i CL vil laget få stor oppmerksomhet internasjonalt.

Har jobba på barneskole tidligere, og prata mye fotball med barna. Når jeg begynte var det mye Real og Barca det gikk i, de siste årene er det blitt mer fokus på engelske lag. Spillere som Bale (når han var hos oss), Kane og Alli er definitivt store navn blandt unga, og regner med de trekker endel unge fans. Samtidig er det jo ofte sånn at lag går i arv fra foreldre til barn, så tar nok en stund å ta innpå de tradisjonelle storlagene.
Du må registrere deg og logge inn for å kunne skrive i forumet.
Følgende bruker har takket deg: Øystein Svensen

Økonomi 1 år 1 uke ago #61377

  • Knut
  • Knut's profilbilde
  • Offline
Det er også et poeng at for å fortsette å tiltrekke oss unge talenter (fremfor at de går til våre konkurrenter) så må det være plass til dem / sannsynlig at de kan kjempe seg inn i laget. Dette får vi ikke til uten at det "ryddes plass til dem" gjennom spillersalg.

Om vi klarer å holde en slik modell rullende; der vi selger unna spillere med en gang de blir "gamle"/litt mindre motiverte/for kravstore og istedet får inn hardarbeidende stortalenter har vi virkelig skutt gullfuglen!
-- The crest on the front of the shirt will always be bigger than any name on the back --
Siste endring: 1 år 1 uke ago av Knut.
Du må registrere deg og logge inn for å kunne skrive i forumet.
Følgende bruker har takket deg: Øystein Svensen

Økonomi 1 år 1 uke ago #61378

  • HH
  • HH's profilbilde
  • Online
Knut skrev:
Det er også et poeng at for å fortsette å tiltrekke oss unge talenter (fremfor at de går til våre konkurrenter) så må det være plass til dem / sannsynlig at de kan kjempe seg inn i laget. Dette får vi ikke til uten at det "ryddes plass til dem" gjennom spillersalg.

Om vi klarer å holde en slik modell rullende; der vi selger unna spillere med en gang de blir "gamle"/litt mindre motiverte/for kravstore og istedet får inn hardarbeidende stortalenter har vi virkelig skutt gullfuglen!

Alle "hardarbeidende stortalenter" vil dessverre ikke lykkes, men enig i prinsippet.

Tesla har ikke lyktes fordi de har prøvd å gjøre det samme som Toyota, Volkswagen osv. - de har lyktes fordi de gjorde noe litt annerledes. Vi kan ikke slå Utd ved å kjøpe Pogba, Lukaku osv. - vi må slå Utd gjennom å lykkes med Alli etc.

Så må man bare godta at ingen klubber i verden har klart å holde seg topp 6-7 i CL år etter år med unggutter. Du kan lykkes i en sesong som Monaco eller du kan i beste fall henge med slik AM har gjort. Men ingen forventer vel at AM skal kunne fortsette slik i "evigheten".
Du må registrere deg og logge inn for å kunne skrive i forumet.

Økonomi 1 år 1 uke ago #61385

  • Guardiola
  • Guardiola's profilbilde
  • Offline
Brakar skrev:
Enig, men det kan også leses på en tredje måte: Selv om vi var "kjipe" med lønnskostnader håvet Woolwich inn £141m mer enn oss. Eller 2 stk Lukaku-er.

Revenue er inntekter, ikke overskudd.
Audere-est-Facere
Du må registrere deg og logge inn for å kunne skrive i forumet.

Økonomi 1 år 1 uke ago #61388

  • Knut
  • Knut's profilbilde
  • Offline
Guardiola skrev:
Brakar skrev:
Enig, men det kan også leses på en tredje måte: Selv om vi var "kjipe" med lønnskostnader håvet Woolwich inn £141m mer enn oss. Eller 2 stk Lukaku-er.

Revenue er inntekter, ikke overskudd.

Og poenget er?

De har altså ekstremt mye mer penger å ta av i utgangspunktet - som de kan bruke til spillerkjøp, lønn osv. Vi kan altså starte å bruke penger når de allerede har brukt ca halvannen milliard... litt urettferdig utgangspunkt?
-- The crest on the front of the shirt will always be bigger than any name on the back --
Du må registrere deg og logge inn for å kunne skrive i forumet.

Økonomi 1 år 1 uke ago #61391

  • Guardiola
  • Guardiola's profilbilde
  • Offline
Knut skrev:
Guardiola skrev:
Brakar skrev:
Enig, men det kan også leses på en tredje måte: Selv om vi var "kjipe" med lønnskostnader håvet Woolwich inn £141m mer enn oss. Eller 2 stk Lukaku-er.

Revenue er inntekter, ikke overskudd.

Og poenget er?

De har altså ekstremt mye mer penger å ta av i utgangspunktet - som de kan bruke til spillerkjøp, lønn osv. Vi kan altså starte å bruke penger når de allerede har brukt ca halvannen milliard... litt urettferdig utgangspunkt?

Poenget? "Selv om vi ikke bruker penger på lønn, så hadde Arse så så mye i inntekter...(!)". Hva er sammenhengen i den setningen?

For øvrig enig med det du skriver. Dumt vi henger så mange år bak økonomisk.
Audere-est-Facere
Siste endring: 1 år 1 uke ago av Guardiola.
Du må registrere deg og logge inn for å kunne skrive i forumet.
  • Side:
  • 1
  • 2